| 我也来说“ 自小在一起……” |
| 发表日期:2010-05-11 15:42:03 |
（福建）王水松
“自小在一起，目前少联系（字）省”这条字谜早在10多年前我就拜读过了。但一直很少用心去思考它，分析它 。可是前几天在与东北陈谜友在网上交流时他说他发现“自小在一起目前少联系”可以猜“眇”字 ,这才引起我认真思考此谜.。
谜界公认：此谜堪称“佳谜中的佳谜, 经典中的经典 ”.甚至被誉为“谜史上里程碑式的杰作”（见《文虎摘锦》总第102期载 荣耀祥《坛上虎头, 谜中乐天 ——我眼中的灯谜状元王能父先生》）. 最近此谜又从恒河沙数般的谜作中入选“老百姓最喜爱的谜语100条” （见刊同上）
在我的印象中,此谜至少有三次曾被“商榷”甚至“批评”过.比如一 舟山沈志宏先生在1990年8月20日的《文虎摘锦》(第7， 8期合刊)发表大作《 对自小在一起目前少联系字省的探讨 》 认为它是一条从谜语过度到灯谜但又受到古代传统文字谜语影响, 处于两者之间但更接近于谜语的谜作(.详见该刊P28_29) 比如二 有人说此谜半露面 ，是吧 ? 比如三 有人说此谜“完全露春，不能成为谜语” [详见《三人成虎》( 14) 即 《06` 宁夏` 中华灯谜艺术高层论坛专集》 第103页]
以上三种情况, 是否有人对第一种进行反驳本人不得而知, 但后两种都被反驳了.如汪寿林先生《 字谜离合的“半露面”之说应予否定 》(原载湖南《谜海索趣》 1991年第三期 这是本人从网上查到的 ). 而第三种情况遭反驳就更多了, 简直是群体性抗议, 在此恕不列举了. 从最新公布的“百姓百条谜”来看，“反驳有效”， 此谜显示其巨大的魅力与顽强的生命力 ，一次又一次地挺了过来 。这让我想到“ 青山遮不住, 毕竟东流去” ,“莫道云吞日, 终是太阳红 ” 之类的诗词句。任何指责、 批评，都动摇不了其无比崇高的经典地位。
那么， 今日我还能对此谜说些什么呢 ？且听我慢慢道来 ：
自知陈谜友说他发现此谜可猜眇字之后 ,我便上网搜索有关此谜的信息, 发现在此之前已有谜友指出此谜猜眇不成立, 但遗憾的是并未分析原因 （见 百度搜索世纪百佳随感作者：你的样子 原文如下： 25、自小在一起，目前少联系（字）省 王能父此作一直是字谜之经典，面撰于情理内，双扣到位，“眇”不成立。可惜八十年代初的《文化娱乐》几经搬迁都丢了，此谜似被“谜坛点将台”评为第一。王老的“似”、“作”、“匪”、“枝”、“卉”等作也永让人萦系心头。）
为何那么多的人看好此谜呢? 我猜测主要原因可能是斯谜扣合自然贴切， 且谜面口语化有大众风格， 能引起人们对童年时代的美好回忆。 那么又有多少人有考虑到此谜之底可能是眇字呢？估计很少，而主要原因是眇字太冷僻乃至于忽视了此字存在。本人常翻阅《现代汉语词典》 ,也没注意到此字. 现核实此字读miao上声 有眼瞎 渺小之意. 但一向主张“字形没有提示不可擅自离合”的我原本也认定此谜只能扣省， 正如“休”字若没“分离”之类提示语便不能强行将之肢解成人 本之类进入谜底一样。 可我发现我这般固守自己的原则其实无多大意义甚至不利于与谜界的的沟通， 有点“自绝于谜友们”的感觉, 因为灯谜界的现实是已将“字形自我离合”( 其实应说是制谜之人强行将之肢解·整合) 约定俗成为一法门, 于是此类谜作铺天盖地 充斥着各家大小谜刊, 用“泛滥成灾”来形容实不为过。君不见: 很多佳谜其实都是仰赖字形的自行离合之功劳 。
这里我找到一条非常权威且与此谜好有一比的佳谜来说： 祖国国旗, 伴吾一生( 常熟店招) 五星该谜于2008 年11月在江苏常熟谜刊 《春来谜苑》(3)上名列“十佳谜作”（注： 本人以为此谜有三病 另谈）.而在该刊54页可以看到相关说明： “名城常熟”征稿共收到海内外谜家谜人的创作灯谜4826则经评委筛选再三 以下十则评为佳谜 ……
那么, 评委是谁呢? 分两组第 一组为 :韦梁臣 田洪牛 苏纳戈 邱景衡 张哲源 第二组为袁松麒等七人 请问： 这些评委哪个不是谜坛大哥大? 多名还是中华灯谜学会的领导 。有几次谜赛会有这么多的重量级谜家当评委呢？ 不多见吧 ?再说近五千条选十条， 这究竟是怎样的一个比例呢？ 有几次谜赛的十佳出自近五千条中呢? 也是罕见， 绝对罕见！
这十佳真是不同寻常的十佳, 但品味其中的此条“五星”谜不难发现: 此属双扣谜， 后句伴吾一生亦扣五星， 作者是用“吾一生” 来自行调整得底五星.面中“伴”字于扣合成虚. 而“自小在一起”中的“在一起”呢 ？ 该与此“伴”字有异曲同工之妙吧? 因为自小二字便可组成省字了, 这就是本人所说的两谜好有一比的主要原因（另一原因为同属双扣）. 也是特意花时间找到此谜来说事的原因. 但“自小” 经调整不但可成省字， 也可成眇字。 而谜界公认一谜一底， 多底为病谜。
现在问题出来了：若要认可这条省字谜的经典地位, 就必须彻底抛弃“ 字形自行离合”这一法门 ，反之亦然 。真是鱼和熊掌不可兼得。 不知谜友们将选哪个呢？ 若让我选, 我会彻底抛弃“ 字形自行离合”这一法门。 因为我一向视之为“脚趾动”，（ 更有谜友把杂乱无章的拆拼之作称为烂鱼臭虾呢 ）本人这一观点数年前就在温州《鹿衔草》上“拉杂谈”了.
显然 ,对于同一谜人来讲他是决不能两者同时承认的. 而在谜界非常普遍流行字形自行离合 的情况下, 又有多少人会真的认可这条省字佳谜? 我从内心深处表示怀疑 . 若有可能, 建议有关机构就此问题进行问卷 调查 乃至 投票表决,认真统计,权威发布.看看当代究竟有多少谜人真的认可此谜 . 如此就让事实来说话, 避免不必要的争鸣.
事实上正如“ 时势造就英雄, 时势也淘汰英雄 ”一样, 此谜问世于上个世纪八十年代一举成名一炮走红, 好评如潮 .那时其“克星 “—— “ 字形自行离合法”充其量仅是星星之火 ，而今它已成燎原之势正在灯谜国度里 满山遍野 熊熊燃烧，严重威胁， 猛烈冲击着省字谜的经典地位 。 当年国民党败退台湾，不也是因为“ 星星之火, 可以燎原”之故吗？
另外, 把省字看成由自小二字组成, 从文字规范角度而言似不够严密. 因为小字中间是竖钩 ,并非单纯的竖. 竖和竖钩会一样吗? 好像至少在隶书笔法中有时二者没区别， 不过， 相对于省字而言那点钩显得微不足道 ，就不计较了吧。
我说的有理吗 ？
(编者按：此文系谜友投稿本网，本网照登，不代表本网观点！）
|
| 阅读次数:4886 |
|
|
|
