| 也来说说“形扣从宽” |
| 发表日期:2014-01-24 10:11:08 |
周修荣
有次和纳戈兄闲聊，说起最近谜界就他在上世纪提出的“形扣从宽，义扣从严”的观点，争论的甚是热闹。他对我说：“形扣从宽，义扣从严”是一次和谜友交谈时提出的观点，当时获得了多数人的认同。对于现在又拿出来争论，他只是淡然一笑。对一个年已过古稀的他，已无参与论争的心情笔者是理解的。
对于谜界有关谜艺的探讨、争论等，笔者历来的态度是可以“仁者见仁，智者见智”，平心而论，各抒己见，不强加于人。鉴于此，笔者也想就“形扣从宽”发点议论，谈点浅薄的拙见。
当然笔者所说的“形扣从宽”一些灯谜，指的是有些字谜中“笔形”长一点或短一点的变化，如“牛过独木桥”中的“一横”；“自小在一起，目前少联系”中的“一撇”等，或有些“字形”，如：第二国际猜“哑”，只是“口”字大一点或小一点的变化等。但“形扣从宽” 并不是宽大无边，若有人以“厶”形扣“口”，笔者也一定会反对的，不过笔者至今还没有见过以“厶”形扣“口”的谜。即使是“形扣从宽”的倡导者对“佳”形扣“隹”也是明确表示否定的。
笔者看了一些“形扣从宽，义扣从严”的争论文章，感到对“形扣从宽” 持否定意见的，其主要论述是：“形扣从宽”违反了《中华人民共和国国家通用语言文字法》的有关规定，认为既然有了规矩，就应遵守法规的规定。尤其是在灯谜进入校园的今天，灯谜更应该起“汉字书写规范化”的示范作用，担心这类“形扣从宽”的灯谜，会误导校园学子而出现汉字书写非规范化，也有损于谜人的形象等。
笔者静心想想，将“形扣从宽”提到法规的高度，对提醒灯谜作者在创作灯谜时，应该遵循汉字书写规范化有一定的警示意义。但笔者也思考有些“形扣从宽”灯谜，是否违反了汉字书写规范化的法规呢？
笔者首先问自己，是认识汉字，知道汉字的书写笔顺、笔形等规范要求在先，还是猜射灯谜在先呢？答案当然是认字、知道汉字书写规范化在先，这是猜射灯谜的基本要求，不识字可以猜出类似“千条线、万条线，落到水里看不见”的民间谜语，但要猜射文字类的灯谜是不大可能的。笔者的意思是认字及其汉字书写的规范化是猜射灯谜的前提，对汉字书写的规范化，应该在猜射灯谜之前就打下的基础，没有这个前提和基础，就很难进入猜射灯谜的领域。
笔者又自问，有没有因猜射了一些“形扣从宽”的字谜如：“自小在一起，目前少联系”、“牛过独木桥”等，而在书写“自”和“牛”字时，将“一撇”和“一横”都写长了，而违反汉字书写规范化呢？笔者的答案也是肯定的：不会。自喜欢上灯谜以来，猜射过不少“形扣从宽”的字谜，但从没有出现过违反书写汉字非规范化的现象，若有出现某字书写的不规范，只能是自己对某字规范书写不清楚所致，绝非是受猜射“形扣从宽”灯谜的影响。
相反笔者感到猜射一些机巧、生动、有趣的“形扣从宽”的灯谜，可以加深对汉字书写规范化的印象。如：见人似在笑字一竺。笔者认为无论是创作此谜者或猜射此谜者，都必须先道“笑”字中间的笔形是“一撇”，“竺”字中间的笔形是“一横”，只有制谜者和猜谜者都意识到笑字的“一撇”形似竺字的“一横”，两者才能达到默契，不会产生异议。又如猜射：要用真心对人字一 俸。制谜者和猜谜者都清晰地知道“真”字中间的三“横”是一样长的，但出现在谜底：“俸”字中是有变化的，但当回归书写“真”字时，绝不会写成不一样长的“三横”，究其原因是“真”字字形的书写规范化，早已深深烙在脑中了。
至此，笔者认为汉字书写规范化，和灯谜创作中的“形扣从宽”不是对立的，而是相辅相成的。掌握汉字书写规范化，是猜射灯谜的基础，也是创作灯谜的前提。猜射一些“形扣从宽”的灯谜，不仅不会误导汉字规范化的书写，相反会促进制谜和猜谜者，加深对汉字规范化的认识。
（以上原载《灯谜十五年》） |
| 阅读次数:3072 |
|
|
|
