| 从风虎云龙的扣合谈起 |
| 发表日期:2007-09-26 19:42:25 |
袁先寿
《中国报刊谜汇》2007年9月号第21页载蔡祖德谜友大作“立此存照”里，在下在“上海谜谭”雅集中献丑的一条谜有幸被选作“风扣虎属倒吊”的五例之一，促使我想谈些看法，下面分四个问题来谈。
一、“风虎云龙”间相扣的游戏规则，是否真正已经约定俗成了？
我看未必。的确我听到过“风扣虎属倒吊”的说法，但是“风虎云龙” 相扣的谜并不多见，而所谓“倒吊谜”似有所见，但也未有意识地收集。这里，就只能以“立此存照”里谜例说事。试看：这五条谜中除拙作仅通过自己谜组外；其他不是刊载在《中华灯谜》，就是刊载在《中华灯谜年鉴》或《中华灯谜百科全书》，作者或有不知，而主编呢，不还是选入《全书》和《年鉴》里了？我不敢以此冒昧判断主编们是反对这个游戏规则的，但我认为他们对此游戏规则可能并不太在意。仅仅“近年”，就有这么一些人不在意这游戏规则，显然，其权威性是不够的。
二、“立此存照”的作者是否信服这游戏规则？
我想未必。注意到“立此存照”的结论，蔡祖德谜友引用了鲁迅的话：“走的人多了，也便成了路”，想来他的估计是：走这类“倒吊谜”路的人现在已经不少，今后走的人大概也不会少，从而出现“走的人多了”的可能。还注意到“立此存照”结论的最后两字——“我信”，我冒昧的猜想，可能蔡祖德谜友本人也希望将这游戏规则废止，以让“风扣虎”倒吊帽子摘掉。
三、仅就“云从龙，风从虎”就可以确定这游戏规则？
我想不行。《周易·乾·九五》：“子曰：”同声相应，同气相求，水流湿，火就燥，云从龙，风从虎……则各从其类也。”由于两个“从”字，“风虎云龙”就被赋予君臣汇合之义，龙虎是君，风云是臣。按礼，君当然应该在臣之前，而谜面又是在谜底之前，龙虎不宜作为谜底的规则就出现了。但是我们玩的是灯谜，其规则是小概念一定要放在谜面，普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。姚期、马武率部打了胜仗，就是刘秀未参与，说刘秀兵打了胜仗，不算说错；反之，刘秀率部打了胜仗，姚期、马武即使在军，但其部未参战，就不能说成姚期或马武兵打了胜仗。显然，从逻辑看，假使“风虎云龙”间的确可以扣合，则龙虎扣风云也未始不可。何况，《云从龙，风从虎》的注释：大抵都是：“事物间的相互感应”，云与龙相互感应，其扣合当然也是相互的。本月19日《新民晚报·夜光杯》刊陶宽汝谜友一谜“龙吟虎啸（气象卫星）风云二号”在次日公布谜底时，编者曰：“灯谜中常以“龙虎”与“风云”互扣。“互扣”就不存在倒吊，又增加了一个根本不考虑这个“规则”的例子。
四、拙谜是否应列为“风扣虎属倒吊”的谜例？
我想不该。虽然一开始时，谜稿是“陌路风云（卷帘·电视剧）龙虎人生”。这里陌路扣生人，风扣虎，云扣龙，分扣，是个风扣虎属倒吊”的谜例。但后与张文元谜友商榷，他认为面句似乎不够完整，考虑后我改面为“陌路风云会”。《风云会》是清代李玉写的传奇剧本，写到宋太祖微时路遇郑恩，义结弟兄；郑恩武将是虎，太祖自然是龙，加上“陌路”突出是陌生人，就成为笼扣谜了。由剧情出底上的“龙虎”就和“风、虎，云、龙”间直接相扣无关，也就无缘作为“立此存照”里的谜例了。
|
| 阅读次数:4116 |
|
|
|
