| 引号·尊重·宽容 |
| 发表日期:2011-03-09 09:00:54 |
海上谜谭·谜林夜话之八
萤火
在谜人博客中看到一篇有关“成句谜要不要标出引号”的短文，这原本是一个谜界没有定论的问题，可以“仁者见仁，智者见智”，开始也不想纠缠此类问题，但读了该文后，笔者感到有些话想说。
笔者是主张引用成句不加引号的。为防止看法出现偏颇，现将该文一段话引述如下：“然而，还有一个问题，我们的谜书、谜刊、谜报主编们在选择要刊登的谜作时，面对带引号的成句谜，却有两种截然不同的做法：一种是保留引号，甚至代为补充出处；还有一种是去掉引号。采用前者的比如《中华谜艺》、《文虎摘锦》，我非常赞成。采用后者的比如《全国灯谜信息》、《中华灯谜年鉴》，我不敢苟同。主编者如果自己不赞同成句加引号（这本来也无可非议，毕竟各人的看法会存在差异），那么可以不选带引号的成句谜。而既然选了，却把供稿者的引号硬性舍弃，我认为是十分不妥的做法，是对谜作者的不尊重。”
此段引文，概括起来就是：
1.对谜刊、谜书面对成句谜是否加引号的做法，其对保留引号的表示“非常赞成”，而对不加引号甚至去掉的则是“不敢苟同”的。
2.对某些谜刊、谜书在选用成句谜时，把“供稿者的引号硬性舍弃”，认为其做法“十分不妥”、“是对谜作者的不尊重”。
因此，其认为：“谜书，尤其是象“年鉴”这样的重要性书籍，承载着传播灯谜文化的历史使命，要慎之又慎，不能随意为之。”
笔者以为对引用成句是否加引号的灯谜，在谜界没有定论的情况下，应以宽容的态度对之。因为，主张引用成句要加引号或不加引号，都有各自的理由。若如其所认为的把“供稿者的引号硬性舍弃”，是对谜作者的不尊重；那么，若把主张引用成句可不加引号的谜作者的谜，硬性加上引号，是否也是对供稿者的不尊重呢？如一定要提到对谜作者 “尊重”的高度，说有关成句谜是否加引号的问题，那么笔者认为：谜刊、谜书等对主张引用成句要加引号或不加引号的公允做法：就是“原作”照登，即有引号则不去除，无引号则不添加，两不相欺，一视同仁。故笔者认为对谜刊、谜书等做法，还是以宽容的心态对之，不强求一致为好。对引用成句加不加引号，也应以宽容心态对之，顺其自然也不强求一致为好。
2011-3-7晚
|
| 阅读次数:3900 |
|
|
|
